24、48、96 KiB：哪个业务场景更能体现优势？

全部队列使用相同工作集。TwoBufQueue第一层总池固定16 KiB，第二层256 MiB；开源队列使用常规入队方式及256 MiB槽位存储。

本次选择：48 KiB业务工作集

怎样选最优

综合1、2、4、8、16 MiB发送量和三次独立运行。每个条件重复8次“发送消息 → 执行64次业务”，取这8个业务窗口耗时的中位数，减少偶发停顿的影响。

同条件下，用最快开源对照的业务耗时 ÷ TwoBufQueue的业务耗时得到优势倍数，再综合15个条件取几何平均。大于1表示TwoBufQueue更快；要求多数条件占优、至少两次独立运行综合占优。选得分最高的共同业务工作集。

业务工作集	综合优势倍数 ↑	占优条件数	三次独立优势倍数
24 KiB	1.428×	9 / 15	1.443× / 1.568× / 1.287×
48 KiB	1.796×	15 / 15	1.903× / 1.665× / 1.830×
96 KiB	1.788×	13 / 15	1.730× / 1.548× / 2.134×

这里选择的是展示用的业务场景。业务表大小是负载参数，全部队列共同采用所选大小；没有给不同队列设置不同业务负载。倍数来自重复业务窗口的中位数比较，不能当作p50、p99或p999。

全部参数的业务耗时

“前”为发消息前16次业务的平均耗时；“后”为发消息后紧接着64次业务的平均耗时。每次业务访问并更新8个节点。数值是三次独立运行、每次8个窗口的均值。

工作集	发送量	queue	前均值 ns/次	后均值 ns/次
24 KiB	1 MiB	TwoBufQueue	14.8	20.1
24 KiB	1 MiB	ReaderWriterQueue	14.3	19.0
24 KiB	1 MiB	rigtorp::SPSCQueue	14.9	16.6
24 KiB	1 MiB	atomic_queue	14.9	27.6
24 KiB	2 MiB	TwoBufQueue	14.3	19.3
24 KiB	2 MiB	ReaderWriterQueue	13.9	19.4
24 KiB	2 MiB	rigtorp::SPSCQueue	13.7	19.6
24 KiB	2 MiB	atomic_queue	14.4	32.9
24 KiB	4 MiB	TwoBufQueue	14.4	24.1
24 KiB	4 MiB	ReaderWriterQueue	14.0	36.7
24 KiB	4 MiB	rigtorp::SPSCQueue	13.1	32.0
24 KiB	4 MiB	atomic_queue	13.8	36.9
24 KiB	8 MiB	TwoBufQueue	13.9	26.1
24 KiB	8 MiB	ReaderWriterQueue	13.5	49.6
24 KiB	8 MiB	rigtorp::SPSCQueue	13.3	48.4
24 KiB	8 MiB	atomic_queue	14.1	53.5
24 KiB	16 MiB	TwoBufQueue	14.0	29.4
24 KiB	16 MiB	ReaderWriterQueue	14.1	60.5
24 KiB	16 MiB	rigtorp::SPSCQueue	13.5	80.5
24 KiB	16 MiB	atomic_queue	15.3	72.3
48 KiB	1 MiB	TwoBufQueue	13.9	15.5
48 KiB	1 MiB	ReaderWriterQueue	13.9	28.0
48 KiB	1 MiB	rigtorp::SPSCQueue	13.6	16.7
48 KiB	1 MiB	atomic_queue	15.3	39.7
48 KiB	2 MiB	TwoBufQueue	13.9	21.1
48 KiB	2 MiB	ReaderWriterQueue	13.8	33.4
48 KiB	2 MiB	rigtorp::SPSCQueue	13.5	23.9
48 KiB	2 MiB	atomic_queue	13.6	42.5
48 KiB	4 MiB	TwoBufQueue	14.2	32.3
48 KiB	4 MiB	ReaderWriterQueue	14.0	55.7
48 KiB	4 MiB	rigtorp::SPSCQueue	13.1	34.2
48 KiB	4 MiB	atomic_queue	14.0	54.2
48 KiB	8 MiB	TwoBufQueue	14.2	26.3
48 KiB	8 MiB	ReaderWriterQueue	14.3	165.4
48 KiB	8 MiB	rigtorp::SPSCQueue	13.3	75.5
48 KiB	8 MiB	atomic_queue	12.7	77.8
48 KiB	16 MiB	TwoBufQueue	12.6	81.9
48 KiB	16 MiB	ReaderWriterQueue	14.6	108.6
48 KiB	16 MiB	rigtorp::SPSCQueue	14.5	142.9
48 KiB	16 MiB	atomic_queue	14.0	145.5
96 KiB	1 MiB	TwoBufQueue	14.4	26.5
96 KiB	1 MiB	ReaderWriterQueue	14.0	45.0
96 KiB	1 MiB	rigtorp::SPSCQueue	14.5	32.1
96 KiB	1 MiB	atomic_queue	17.9	53.5
96 KiB	2 MiB	TwoBufQueue	14.5	29.5
96 KiB	2 MiB	ReaderWriterQueue	13.9	51.1
96 KiB	2 MiB	rigtorp::SPSCQueue	14.8	37.7
96 KiB	2 MiB	atomic_queue	14.3	59.5
96 KiB	4 MiB	TwoBufQueue	15.6	31.5
96 KiB	4 MiB	ReaderWriterQueue	15.5	91.4
96 KiB	4 MiB	rigtorp::SPSCQueue	14.4	47.3
96 KiB	4 MiB	atomic_queue	14.8	78.7
96 KiB	8 MiB	TwoBufQueue	14.1	35.0
96 KiB	8 MiB	ReaderWriterQueue	14.1	120.4
96 KiB	8 MiB	rigtorp::SPSCQueue	14.5	90.5
96 KiB	8 MiB	atomic_queue	13.9	124.5
96 KiB	16 MiB	TwoBufQueue	14.4	75.4
96 KiB	16 MiB	ReaderWriterQueue	14.4	225.7
96 KiB	16 MiB	rigtorp::SPSCQueue	16.9	271.1
96 KiB	16 MiB	atomic_queue	14.2	262.0

测试参数与原始数据

32 B消息，每个字段随序号变化；业务热身512次；每16次业务计时一组；后64次包含4组。回调持续执行256次计算，不人为暂停。按发送量预填充，发送后未处理数据接近256 MiB容量的80%。

TwoBufQueue采用普通write、整块发布、不扫描当前块，源池4×4 KiB，输出池65,536×4 KiB；独立复制及回调线程。ReaderWriterQueue用try_enqueue及普通成员复制，rigtorp用try_push且不额外添加写预取，atomic_queue启用SPSC。

Apple M3，写线程高QoS，未硬绑核。全部消息通过条数、FIFO、完整32 B校验，同工作集下所有实现的业务校验和一致。当前为工作集筛选，分位数还需更多独立重复。

全部汇总及选择规则 · 运行清单、参数及哈希